М.Т. Баймаханов – доктор юридических наук, профессор, академик Национальной академии наук Республики Казахстан.
Уважаемые председатель и члены диссертационного совета!
Докторская диссертация А.А.Матюхина «Государство в сфере права: институциональный подход» посвящена рассмотрению актуальных, но слабо разработанных проблем юридической науки, имеющих теоретический и методологический характер: современное правопонимание, соотношение права и государства, природа и предназначение правового государства, сфера права, гражданское общество, правосознание, культура и некоторые другие. Специфика авторской постановки и трактовки названных вопросов состоит в том, что они как бы «пропускаются» через призму институционального подхода. Это позволяет дать критическую оценку прежних представлений, господствовавших в отечественной юриспруденции, открыть в ней новые горизонты и неизведанные пласты.
На мой взгляд, диссертация представляет собой серьезное научное исследование, выполненное на высоком теоретическом уровне.
Отмечу следующие общие черты стиля изложения материалов рукописи:
1) в работе затронуты гносеологические, социологические, нормативные, организационно-технические аспекты права и государства, которые, дополняя друг друга, в итоге призваны приблизить нас к целостному представлению о них;
2) рукопись отличает тонкий анализ рассматриваемых вопросов, которые часто дифференцируются на слагаемые, причем каждое из последних не остается без внимания: как видно из рукописи, ряд государственно-правовых форм в ходе развития раскрывается, переходит в свое новое «бытие», затем преобразуется на новой основе, и автор, терпеливо следуя за ними, прослеживает эту динамику, «самораскрытие», «самоуглубление» форм;
3) работа носит фундаментальный характер, в ней нет «заземленности», посредственной практичности, комментаторства, описательности; берутся право со всей его «инфраструктурой», государственность с ее правовым опосредованием, экономическим, социальным, духовным «окружением».
Рассматривая разновидности правопонимания, складывавшиеся и продолжающие складываться в политико-правовом сознании, автор отмечает «частичный характер» каждой из них, наличие в ней «зерен истины» и приходит к выводу о необходимости интегративного правопонимания, в роли которого может быть , по мнению автора, философия либерального институционализма. В ряде оглашенных здесь отзывов на диссертацию и автореферат диссертации А.А.Матюхина отмечаются критические замечания на его мысли относительно «зерен истины». В этой связи хотел бы сказать, что современное правопонимание вбирает в себя в снятом виде богатство предшествующей правовой мысли. Достижения и нормативизма, и естественного права, и социологической школы права так или иначе вошли в нынешнее правопонимание.
«Нужен был ужас концлагерей и опыт Нюрнбергского процесса, - пишет автор, - для того, чтобы окончательно осознать, что государство не есть единственный источник права, и следование закону еще не гарантирует соблюдения права».

Отсюда – как «выход» с новыми аргументами и интересными соображениями на поставленную наукой проблему соотношения права и закона, так и неизвестное прежде рассмотрение государства в сфере права. При этом интегративная концептуализация – не синтез содержания разных точек зрения на право, а правовой эквивалент для всеобъемлющего консенсуса. Такое понимание позволяет реализовать политико-правовые условия ограничения государства правом.
Плодотворна обоснованная в работе мысль, что правосознание возникает и реализуется не в изолированной среде, а в комплексе феномена, называемого культурой. При этом правовая культура включает специализированную и неспециализированную правовые культуры. На вопрос, уместно ли философствовать о праве и не является ли философия права теоретизирующим излишеством, в работе дается ответ, что благодаря философии юриспруденция смотрит на себя как бы «со стороны», учится пониманию природы и смысла права, его идеи и социокультурного предназначения. Однако философия права как часть правовой науки не входит, по нашему мнению, в состав правосознания. Она – из другой области, а именно науки.
Отталкиваясь от того, что признание государством самоограничения правом служит необходимым условием появления его нового качества – правового государства, автор специально останавливается на проблеме правового государства. Им сделан вывод, что, правовое государство выступает как «идеальный тип», который практически никогда не может быть достигнут. Если это так, то в чем практический смысл и значение идеи правового государства?
Официальные и неофициальные оппоненты уже дали всестороннюю оценку диссертации. Не подменяя их, отмечу, что в работе много свежих, нетривиальных постановок вопросов, основанных на изучении, анализе и обобщении огромного теоретического и практического материала. Привлекают к себе внимание суждения автора о содержании, структуре и направленности институционализма в юриспруденции, о преемственности в государственно-правовом развитии, о двух плоскостях в функционировании правовой культуры (культурные нормы – образцы и социальные ситуации в их конкретной динамике), о соотношении понятий становления и воспроизводства, о культурологической трактовке права, о правовом пространстве и сфере права, об Идее Права и ее рефлексии в разных областях общественной жизни, о появлении в обществе групп с отличной друг от друга позицией как причине происхождения первых правовых норм и состязательности судопроизводства, о нормативном строении гуманитарного знания и становлении правового облика личности, о мыследеятельности и коммуникации. Все названные и многие другие суждения не являются разрозненными и отрывочными, а преподаны с единых позиций, составляют целостность и внутреннее единство. Некоторые из них небесспорны.
В итоге можно сделать вывод, что поставленную задачу автор в целом успешно выполнил, его диссертация отвечает предъявляемым требованиям. На мой взгляд, она не останется незамеченной, более того, будет значительным явлением в юридической науке.
Добавлю, что А.А.Матюхин – молодой, но очень одаренный, а значит – для науки перспективный работник. К тому же он заявил о себе как способный оргаганизатор высшего образования в Казахстане: он создал и возглавляет негосударственный вуз, который весьма популярен в республике.
Я уверен, что члены Ученого совета с должным вниманием отнесутся к оценке диссертации А.А.Матюхина и проявят научную объективность.